Yanğın Təhqiqat Hesabatlarında Koqnitiv Qərəzliyi minimuma endirmək

Yanğının nəticələrini təhlil etmək üçün bir məhkəmə eksperti cəlb etdiyiniz zaman, onların araşdırmalarında qərəzsiz olmalarını gözləmək olar. Bununla belə, heç kim ilkin nəticələr çıxarmaqdan tamamilə immun deyil. Yanğınsöndürənlərin mövcud olduğu müddətdə istintaqın qərəzliliyi bu sahədə tanınır.

Yanğın təhqiqat hesabatları koqnitiv qərəzliyi minimuma endirmək məqsədi daşıyır? Dreiym Engineering-in bələdçisinin köməyi ilə müstəntiqlərin bu qərəzlər ətrafında necə işləməsi haqqında daha çox məlumat əldə edin.

Koqnitiv qərəzliyin növləri

Qəsdən törədilən və ya olmaya bilən yanğınlarla məşğul olarkən, müstəntiqlər iki fərqli idrak qərəzliyi ilə mübarizə aparmalıdırlar. Bu qərəzlər, yoxlanılmadıqda, müstəntiqin qəbul etdiyi qərarlara və onların çıxardığı nəticələrə təsir göstərə bilər.

Gözləmə qərəzi

Məhkəmə yanğın analitiki bütün mövcud dəlilləri toplamadan bir nəticə çıxardıqda, gözləntiyə meyl göstərirlər. Buna adətən “qabaqcadan fikir” də deyilir. Məsələn, müstəntiq sözügedən hadisə yerinə üz-üzə nəzər sala və yanğının təsadüfən baş verdiyini fərz edə bilər.

Gözləntilərin qərəzliliyi istintaqı öz yolunda dayandıra bilər. Müstəntiqlər bir fərziyyəyə görə mühüm məlumatları toplamasalar, çox vaxt geri qayıdıb daha sonra toplaya bilmirlər. Düzgün yerinə yetirilməməsi yanğını araşdırın Gözləmə qərəzinə görə səhnə də elmi metodu pozur, çünki onlar fərziyyəni adekvat sınaqdan keçirmirlər.

Təsdiq qərəzi

Bu tip qərəzlilik ümumiyyətlə sınaq prosesi zamanı baş verir və araşdırmanı dayandıra bilər. Nə vaxt a yanğın müstəntiqi tək bir nəzəriyyə üzərində baş verir və bunun doğru olduğuna inanır, onlar tez-tez öz nəzəriyyələrinə zidd ola biləcək məlumatları toplaya bilmirlər.

Adekvat yanğın təhqiqat metodları onları təsdiqləmək və ya istisna etmək üçün bir çox müxtəlif alovlanma üslublarının sınaqdan keçirilməsini tələb edir. Bununla belə, məhkəmə eksperti yanğının müəyyən bir şəkildə başladığına qəti şəkildə inanırsa, onlar yalnız nəzəriyyələrini dəstəkləyən məlumatlara diqqət yetirə bilərlər.

Yanğın tədqiqatları üçün qızıl standart bələdçi olan NFPA 921 bildirir ki, onlar fərziyyələri təkzib etmək məqsədi ilə sınaqdan keçirməlidirlər. Təsdiq qərəzliyi bunun əksini edir - müstəntiqin üzərinə pərdələr qoyur və onu düzgünlüyünü sübut etmək məqsədi ilə tək bir fərziyyəni sınamağa təşviq edir.

Bütün Mövcud Məlumatların Toplanması

necə a məhkəmə yanğın analizi ekspert onların fitri qərəzləri keçmiş təkan? Cavab sadədir: toplayın hamısı məlumat və dəlillər, nəinki onların doğruluğunu sübut edə biləcəklər. Ədliyyə müstəntiqləri elmi düşünməli və səhv olduğunu sübut etməyə hazır olmalıdırlar.

Yanğın müstəntiqlərinin adətən aşağıdakı üç kateqoriyadan biri altında topladıqları bir neçə növ sübut var.

Nümayişedici dəlil

Bunlar yanğın yerindən çıxarılan maddi əşyalardır. Nümayişedici dəlilləri araşdıran fərdlər öz hisslərindən istifadə etməklə səhnənin necə göründüyü barədə ilkin olaraq layiqli təəssürat əldə edə bilərlər. Nümayişedici sübutlar şahid ifadələri (şəxsin onu tanıdığını şifahi təsdiqləməsi) və ya kəsilməyən həbs zəncirinin yaradılması ilə təsdiqlənir.

Yanğının təsirinə məruz qalan ərazinin xəritələri və dəymiş zərərin dəqiq modelləri və fotoşəkilləri də sübutedici sübut hesab olunur.

Sənədli sübutlar

Adından da göründüyü kimi, bu tip sübutlar kağız üzərindədir. Yanğın sığortası siyasətləri, satış qəbzləri və yanğın müstəntiqinin qeydləri hamısı sənədli sübutlardan ibarətdir. Qərəzsiz bir müstəntiq şübhələrini dəstəkləyib-dəstəkləməməsindən asılı olmayaraq hər bir məlumatı qeyd edəcək.

Şəhadət sübutu

Bu sübut forması şifahidir və istintaqa aidiyyəti olan səlahiyyətli şahid tərəfindən verilir. Şahid ifadəsi ümumiyyətlə and altında alınır və məhkəmə yanğın müstəntiqləri tez-tez ekspert adlandırılır şahidlər məhkəmə zalında.

Yanğın şahidlərinin ifadələri də bu kateqoriyaya aiddir, çünki hər hansı yanğın araşdırması üçün şahid ifadələri çox vacibdir.

Mövcud məlumatların təhlili və təsdiqlənməsi

Mövcud olan bütün məlumatların toplanması yanğın müstəntiqləri üçün qərəzli nəticələr çıxarmamaq üçün mühüm ilkin addımdır. Böyük miqdarda məlumat əldə etdikdə, müxtəlif nəzəriyyələri sınaqdan keçirə və onların ehtiyat nüsxəsi üçün sübutu olmayanları təkzib edə bilərlər.

Tam ixtisaslı yanğın müstəntiqi, özləri ilə gətirdikləri hər hansı idrak qərəzindən asılı olmayaraq, bütün inandırıcı nəzəriyyələri sınaqdan keçirəcək. Onlar mümkün qədər çox məlumat toplayacaq və hər bir fakta ciddi diqqət yetirəcəklər, çünki ən kiçik detal belə istintaqı alt-üst edə bilər.

Məsələn…

Deyək ki, evdə yanğın camaşırxanada, paltar qurutma maşınının yanında başlamış kimi görünür. Quruducuya daha yaxından nəzər saldıqda məlum olur ki, lint ekranı və yaxınlıqdakı ventilyasiya dəlikləri yanğın başlamazdan əvvəl tük və zibillə ciddi şəkildə tıxanmışdır. Qərəzli məhkəmə eksperti qeyri-rəsmi olaraq araşdırmasını elə orada bitirə bilər - lint çox alovlanır və tıxacın yanğına səbəb ola biləcəyi inandırıcıdır.

Bu arada, qərəzsiz bir müstəntiq məlumat toplamağa davam edəcək və yerli kommunal şirkətlə təqib edə bilər. Yerli elektrik şirkəti sözügedən ev sahiblərinin ödəniş edilmədiyi üçün elektrik enerjisinin kəsildiyini bildirsə nə olar? Yanğın zamanı quruducu işləyə bilməzdi Müstəntiqlər yanğının necə baş verdiyinə dair nəzəriyyələri sınamağa davam etməlidirlər həqiqətən başladı.

Alim kimi düşünmək

Məhkəmə tibb yanğın analitikləri elm adamlarıdır və araşdırmalarını aparmalıdırlar elmi metoda görə. İstintaq zamanı koqnitiv qərəzlərin qarşısını almaq üçün məhkəmə ekspertləri aşağıdakı addımlardan istifadə edirlər:

• Problemi müəyyənləşdirin: Yanğın baş verib və müstəntiqlər onun mənşəyini tapmalıdırlar.
• Məlumat toplamaq: Yuxarıda müzakirə edildiyi kimi, məhkəmə ekspertləri toplamalıdır hamısı mövcud sübut.
• Bir fərziyyə formalaşdırın: Toplanmış sübutlara əsaslanaraq, müstəntiqlər yanğının necə başlaya biləcəyinə dair bir nəzəriyyə yaratdılar.
• Fərziyyəni sınaqdan keçirin: Yanğınsöndürənlər öz nəzəriyyələrini onların səhv olduğunu sübut etmək məqsədi ilə sınaqdan keçirməlidirlər.
• Fərziyyəni yenidən nəzərdən keçirin: Əgər sınaq ilkin fərziyyənin yanlış olduğunu sübut edərsə, müstəntiqlər yenidən sınaqdan keçirmək üçün öz nəzəriyyələrini redaktə edirlər.
• Fərziyyəni yekunlaşdırın və nəticəni bildirin: Məhkəmə mühəndisləri düzgün nəticəyə gəldikdən sonra öz tapıntılarını təsdiqləyir və faktları bildirirlər.

Qərəzsiz məhkəmə yanğınsöndürmə ekspertləri düzgün birinə çatmazdan əvvəl tez-tez bir çox yanlış fərziyyələrdən keçirlər. Fərziyyələrin davamlı olaraq yoxlanılması və məlumatların təsdiqlənməsi onların yekun nəticələrini gücləndirməyə kömək edir.

Yanğınsöndürənlər yanğın səhnələrini araşdırarkən və məlumat toplayanda bilişsel qərəzliyi necə minimuma endirə bilərlər? Nəhayət, onlar elm adamları kimi düşünməli və davranmalıdırlar, çünki onlardırlar! Onların diqqətini hisslərinə deyil, faktlara daraltmaq yanğın araşdırmalarında gözləntilərin və təsdiqləmə qərəzinin təsirlərini azaltmağa kömək edir.

Dreiym Engineering, travmatik yanğının mənbəyini tapmaqda sizə kömək edə biləcək istedadlı və təfərrüat yönümlü məhkəmə mühəndisləri komandasını işə götürür. Mütəxəssislərimiz hadisə yerinə tez çatmaqla və onun hər qarışını sənədləşdirməklə mümkün qədər dəqiq məlumat toplamaq məqsədi daşıyır. Təcrübəli, qərəzsiz komanda lazımdırsa Müfəttişlər yanğının necə çıxdığını təyin edəcək başladın, bu gün Dreiym ilə əlaqə saxlayın!