Kognitiivse eelarvamuse minimeerimine tulekahju uurimise aruannetes

Kui palkate kohtueksperdi tulekahju tagajärgede analüüsimiseks, eeldate ideaaljuhul, et ta on uurimise käigus erapooletu. Siiski ei ole keegi täiesti immuunne esialgsete järelduste tegemise suhtes. Uurimisalast erapoolikust on selles valdkonnas tunnustatud nii kaua, kui tulekahjuuurijad on eksisteerinud.

Kuidas püütakse tulekahju uurimise aruannetes vähendada kognitiivset eelarvamust? Lugege Dreiym Engineeringi juhendi abil, kuidas uurijad töötavad nende eelarvamuste ümber.

Kognitiivse eelarvamuse tüübid

Kui tegemist on tulekahjudega, mis võivad olla või ei pruugi olla tahtlikud, peavad uurijad võitlema kahe erineva kognitiivse eelarvamuse tüübiga. Kui neid eelarvamusi ei kontrollita, võivad need mõjutada uurija tehtud otsuseid ja järeldusi.

Ootuste eelarvamused

Kui kohtuekspertiisi tulekahjuanalüütik teeb järelduse enne, kui ta on kogunud kõik olemasolevad tõendid, siis on tegemist ootuste eelarvamusega. Seda nimetatakse tavaliselt ka "eelarvamuslikuks ettekujutuseks". Näiteks võib uurija heita kõnealusele sündmuskohale põgusalt pilgu ja eeldada, et tulekahju oli õnnetusjuhtum.

Ootuste eelarvamused võivad uurimise peatada. Kui uurijad jätavad olulise tähtsusega andmed kogumata eelduse tõttu, ei saa nad sageli hiljem tagasi minna ja neid koguda. Kui tulekahju korralikult uurimata jäetakse ootuspärasuse tõttu, siis on see vastuolus ka teadusliku meetodiga, sest hüpoteesi ei testita piisavalt.

Kinnitamise eelarvamused (Confirmation Bias)

Seda tüüpi eelarvamused esinevad tavaliselt testimise käigus ja võivad ka uurimise peatada. Kui tulekahju uurija satub ühe teooria peale ja usub, et see on tõene, jätab ta sageli kogumata andmed, mis võivad tema teooriale vastu vaielda.

Sobivad tulekahju uurimismeetodid nõuavad paljude erinevate süttimisviiside katsetamist, et neid kinnitada või välistada. Kui aga kohtuekspert on kindlalt veendunud, et tulekahju sai alguse teatud viisil, võib ta keskenduda ainult nendele andmetele, mis toetavad tema teooriat.

NFPA 921, mis on tulekahju uurimise kuldstandard, sätestab, et nad peavad testima hüpoteese eesmärgiga neid ümber lükata. Kinnitamishüpoteesiga on vastupidi - see paneb uurijale silmaklapid peale ja julgustab teda katsetama ühte hüpoteesi eesmärgiga tõestada selle õigsust.

Kõikide olemasolevate andmete kogumine

Kuidas saab kohtuekspertiisi tulekahju analüüs eksperdi poolt oma loomupäraseid eelarvamusi ületada? Vastus on lihtne: koguda kõik andmed ja tõendid, mitte ainult need, mis võivad neile õigust anda. Kohtuekspertiisijad peavad mõtlema teaduslikult ja olema valmis olema valmis, et nad võivad eksida.

Tulekahju uurijad koguvad sageli mitut liiki tõendeid, mis kuuluvad tavaliselt ühte järgmistest kolmest kategooriast.

Näitlikud tõendid

Need on tulekahju sündmuskohalt leitud käegakatsutavad esemed. Isikud, kes uurivad demonstratiivseid tõendeid, saavad oma meeli kasutades korraliku esmamulje sellest, kuidas sündmuskoht välja nägi. Demonstratiivsed tõendid kinnitatakse tunnistajate ütluste abil (isik kinnitab suuliselt, et ta tunneb selle ära) või katkematu säilitusahela loomisega.

Kaardid tulekahju poolt mõjutatud piirkonna kohta ning täpsed mudelid ja fotod kahjustuste kohta on samuti tõendusmaterjaliks.

Dokumentaalsed tõendid

Nagu nimigi ütleb, on seda tüüpi tõendid paberil. Tulekindlustuspoliisid, müügikviitungid ja tulekahjuuurija märkmed on kõik dokumentaalsed tõendid. Erapooletu uurija märgib üles kõik andmed, olenemata sellest, kas need toetavad tema kahtlusi.

Tunnistused Tõendid

See on suuline tõend, mille annab pädev ja uurimise seisukohalt asjakohane tunnistaja. Tunnistaja ütlusi antakse tavaliselt vande all ja tulekahju kohtuekspertiisi uurijaid kutsutakse sageli kohtusaalis ekspertiisitunnistajatena.

Siia kategooriasse kuuluvad ka tulekahju tunnistajate ütlused, kuna tunnistajate ütlused on tulekahju uurimise jaoks väga olulised.

Olemasolevate andmete analüüsimine ja kinnitamine

Kõikide kättesaadavate andmete kogumine on tulekahju uurijate jaoks oluline eeltöö, et vältida erapoolikute järelduste tegemist. Kui neil on juurdepääs suurele hulgale andmetele, saavad nad katsetada erinevaid teooriaid ja lükata ümber need, mille toetuseks puuduvad tõendid.

Täielikult kvalifitseeritud tulekahjuuurija testib kõiki usutavaid teooriaid, sõltumata nende kaasa toodud kognitiivsetest eelarvamustest. Ta kogub võimalikult palju andmeid ja pöörab igale asjaolule suurt tähelepanu, sest isegi kõige väiksem detail võib uurimise ümber lükata.

Näiteks...

Ütleme, et maja tulekahju näib olevat alanud pesuruumis, otse pesukuivati juures. Kuivatit lähemalt vaadates selgub, et kuivati sõel ja lähedalasuvad ventilatsiooniavad olid enne tulekahju puhkemist tugevalt ummistunud vildist ja prahist. Kallutatud kohtuekspert võib oma uurimise mitteametlikult lõpetada just siinkohal - heljumi on väga kergesti süttiv ja on usutav, et ummistus võis tulekahju põhjustada.

Vahepeal jätkab erapooletu uurija andmete kogumist ja võib võtta ühendust kohaliku kommunaalettevõtjaga. Mis siis, kui kohalik elektriettevõtja teatab, et kõnealustel majaomanikel lülitati maksmata jätmise tõttu vool välja? Kuivati ei saanud tulekahju ajal töötada, seega peavad uurijad jätkuvalt katsetama teooriaid selle kohta, kuidas tulekahju tegelikult sai alguse.

Mõtlemine nagu teadlane

Kohtuekspertiisi tulekahjuanalüütikud on teadlased ja peavad oma uurimisi läbi viima vastavalt teaduslikule meetodile. Et vältida kognitiivseid eelarvamusi uurimise käigus, kasutavad kohtueksperdid järgmisi samme:

• Määratlege probleem: on puhkenud tulekahju ja uurijad peavad leidma selle tekkepõhjuse.
• Andmete kogumine: Nagu eespool mainitud, peavad kohtueksperdid koguma järgmisi andmeid. kõik olemasolevad tõendid.
• Sõnastage hüpotees: Kogutud tõendite põhjal koostavad uurijad teooria selle kohta, kuidas tulekahju võis alguse saada.
• Testige hüpoteesi: Tulekahju uurijad peavad testima oma teooriaid, et tõestada nende väärust.
• Vaadake hüpotees üle: Kui testimine tõestab, et esialgne hüpotees on vale, toimetavad uurijad oma teooriat, et seda uuesti testida.
• Lõplik hüpotees ja aruande järeldus: Kui kohtuekspertiisiinsenerid jõuavad õigele järeldusele, kinnitavad nad oma järeldused ja teatavad faktid.

Erapooletud tulekahjueksperdid läbivad sageli mitu ebaõiget hüpoteesi, enne kui jõuavad õigele hüpoteesile. Hüpoteeside pidev läbivaatamine ja andmete kinnitamine aitavad tugevdada nende lõplikku järeldust.

Kuidas saavad tulekahju uurijad tulekahju sündmuskohti uurides ja andmeid kogudes vähendada kognitiivseid eelarvamusi? Lõppkokkuvõttes peavad nad mõtlema ja käituma nagu teadlased - sest nad ongi teadlased! Kui nad keskenduvad faktidele, mitte oma tunnetele, aitab see leevendada ootuste ja kinnitushälvete mõju tulekahju uurimisel.

Dreiym Engineering töötab andekas ja detailidele orienteeritud kohtuekspertiisi inseneride meeskond, kes aitab teil leida traumaatilise tulekahju tekkepõhjuse. Meie ekspertide eesmärk on koguda võimalikult palju täpseid andmeid, jõudes kiiresti sündmuskohale ja dokumenteerides iga sentimeetri. Kui vajate kogenud ja erapooletute uurijate meeskonda tulekahju tekkepõhjuse kindlakstegemiseks, võtke Dreiymiga ühendust juba täna!