火災調査報告書における認知バイアスの最小化

火災の後遺症を分析するために法医学の専門家に依頼する場合、その専門家が公平な立場で調査を行うことが理想的です。しかし、最初の結論から完全に逃れられる人はいません。火災調査員が存在する限り、調査の偏りは現場で認識されてきました。

火災調査報告書では、どのように認知バイアスの最小化を目指しているのでしょうか？Dreiym Engineeringのガイドを参考に、調査担当者がどのように認知バイアスを回避しているのかを学んでください。

認知バイアスの種類

意図的であったかもしれないし、そうでないかもしれない火災を扱う場合、調査員は2つの異なるタイプの認知バイアスと戦わなければなりません。これらのバイアスを放置しておくと、捜査官の判断に影響を与え、導き出す結論に影響を及ぼす可能性があります。

期待バイアス

科学捜査の火災分析官が、入手可能な証拠をすべて集める前に結論を出すと、期待バイアスが生じます。これは一般に「先入観」とも呼ばれます。例えば、捜査官が問題の現場をざっと見て、火災は事故であると仮定することがあります。

期待バイアスは、調査を中断させる可能性があります。調査員が思い込みのために重要なデータを収集しなかった場合、多くの場合、後で戻って収集することはできません。期待バイアスによって火災現場を適切に調査できないことは、仮説を十分に検証していないことになり、科学的手法にも違反します。

確証バイアス

この種のバイアスは、一般にテスト・プロセス中に発生し、調査を中断させることもあります。火災調査官は、ある仮説を偶然発見し、それが真実であると信じている場合、その仮説と矛盾する可能性のあるデータを収集しないことがよくあります。

適切な火災調査方法には、さまざまな発火様式を確認または除外するためのテストが必要です。しかし、科学捜査の専門家が特定の方法で火災が発生したと強く信じている場合、その説を裏付けるデータだけに注目することがあります。

NFPA921は、火災調査に関する最も標準的なガイドであり、仮説を反証する目的で仮説を検証しなければならないと述べています。確証バイアスはその逆で、調査員に目隠しをし、一つの仮説が正しいことを証明するつもりで検証するよう促すものです。

利用可能なすべてのデータの収集

どうすれば 法医学的火災分析 専門家が生来のバイアスを乗り越える？答えは簡単です。 すべて データや証拠だけでなく、その正しさを証明する可能性のあるもの。法医学捜査官は科学的に考え、間違いが証明されることを厭わないことが必要です。

火災調査官がよく収集する証拠にはいくつかの種類があり、一般的には次の3つのカテゴリーのいずれかに分類されます。

実証的証拠

火災現場から回収された有形物。実証的証拠を調査する人は、現場がどのような様子であったかを、感覚を駆使して直接的に知ることができます。実証的証拠は、目撃者の証言（それを認識していることを口頭で確認する人）または連鎖的保管の確立によって認証されます。

火災の影響を受けた地域の地図、被害の正確な模型や写真も実証的証拠と見なされます。

証拠書類

その名の通り、この種の証拠は紙に書かれたものです。火災保険証書、売上領収書、火災調査官のメモなどが証拠書類となります。公平な調査官は、それが疑惑を裏付けるものであるかどうかにかかわらず、あらゆるデータを記録します。

証言の証拠

この形式の証拠は口頭で行われ、捜査に関連する有能な証人によって提出されます。目撃者の証言は一般的に宣誓の下で行われ、法医学火災調査官はしばしば法廷の専門家証人として呼ばれます。

目撃者の証言は火災捜査に欠かせないからです。

入手可能なデータの分析と裏付け

利用可能なデータをすべて収集することは、火災調査官にとって、偏った結論を出さないための重要な前段階です。大量のデータにアクセスできれば、さまざまな理論を検証し、証拠がないものは反証することができます。

十分な資格を持つ火災調査官は、彼らが持ち込んだ認知的なバイアスに関係なく、すべてのもっともらしい理論を検証します。些細なことでも調査を覆す可能性があるため、できるだけ多くのデータを収集し、あらゆる事実に細心の注意を払います。

例えば...

例えば、洗濯室の乾燥機のすぐそばで火災が発生したとします。乾燥機をよく見てみると、火災が発生する前に、糸くずスクリーンと近くの通気口が糸くずやゴミでひどく詰まっていました。糸くずは非常に燃えやすく、その詰まりが火災を引き起こした可能性は十分にあります。

一方、公平な調査員はデータを収集し続け、地元の電力会社に追跡調査を行うかもしれません。地元の電力会社から、問題の住宅所有者が未払いで電力を止められたと報告されたらどうしますか？火災発生時にドライヤーが稼働していたはずはないので、調査員は実際の出火原因について仮説を検証し続けなければなりません。

科学者のように考える

法医学火災分析官は科学者であり、科学的方法に従って調査を行わなければなりません。調査中の認知バイアスを避けるため、法医学の専門家は以下の一連の手順を用います：

• 問題の定義：火災が発生し、捜査官はその原因を突き止める必要があります。
• データの収集：上述したように、フォレンジック専門家は以下のデータを収集する必要があります。 すべて 入手可能な証拠
• 仮説を立てる収集した証拠をもとに、調査員は出火原因の仮説をまとめます。
• 仮説の検証火災調査官は、自分たちの理論が誤っていることを証明するつもりで検証しなければなりません。
• 仮説の修正：最初の仮説が間違っていることがテストで証明された場合、研究者は理論を編集して再テストを行います。
• 仮説を確定し、結論を報告：フォレンジック・エンジニアは、正しい結論に達すると、調査結果を裏付け、事実を報告します。

不偏不党の火災鑑識専門家は、正しい仮説に到達する前に、多くの場合、複数の誤った仮説を経験します。仮説の継続的な見直しとデータの裏付けは、最終的な結論の強化に役立ちます。

火災調査官が火災現場を調査し、データを収集する際に、認知バイアスを最小限に抑えるにはどうすればよいのでしょうか？最終的には、科学者のように考え、行動することです！感情ではなく事実に焦点を絞ることで、火災調査における期待バイアスや確証バイアスの影響を軽減することができます。

ドレイエム・エンジニアリングは、有能で細部までこだわるフォレンジック・エンジニアチームを擁しており、外傷性火災の発生源を突き止めるお手伝いをいたします。当社の専門家は、現場に迅速に駆けつけ、隅々まで記録することで、可能な限り正確なデータを収集することを目指しています。経験豊富で公平な調査チームが火災の出火原因を特定する必要がある場合は、今すぐDreiymにご連絡ください！