배관 보호 전문가 vs. 전문 면허 엔지니어: 규정을 준수하고 경험이 풍부한 설계를 보장하기에 충분한 것은?

이 글은 발행 당시의 일반적인 업계 관찰 내용과 공개적으로 이용 가능한 규제 원칙을 반영합니다. 본문에서는 전문 면허와 산업 인증 간의 일반적인 차이점을 논합니다. 요건은 주 및 프로젝트 유형에 따라 다릅니다. 독자는 자신의 상황에 맞는 지침을 얻기 위해 면허를 소지한 전문가 또는 법률 고문과 상담해야 합니다.

지난 몇 년간 일부 기업이나 개인 사업자가 무면허로 음극 방식 설계를 수행하다 적발됐다. 진실이 밝혀지면 주 면허 위원회는 누가 책임이 있는지, 그리고 종종 고객(고객이 엔지니어링 회사인 경우)에게 실사 의무를 다하지 않은 것에 대한 책임을 묻는 등 어떤 처벌을 부과할지 조사하고 결정한다.

음극 보호(CP)는 장난으로 넘겨서는 안 됩니다. 이는 석유를 운반하는 파이프라인이나 연구에 사용되는 해양 구조물의 신뢰성을 보장하고 부식 관련 고장을 겪지 않도록 하는 매우 전문화된 부식 방지 분야입니다.

이 전문 분야에서는 만나는 많은 검사관 및 설계 전문가들은 AMPP 인증CP1, CP2 등과 같은, CP3, 또는 CP4. 비록 이러한 것들이 유익하고 부식 관련 실무 경험을 대표하지만, 엔지니어링 인증 및 전문 면허와는 같은 무게감을 가지지 못합니다. 이러한 차이는 회사, 고객, 그리고 지역사회에 중요합니다. AMPP 산하의 CP 인증은 이전에는 NACE(National Association of)에서 발급되었다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 부식 엔지니어) The Society for Protective Coatings와의 합병 전.

인증 대 면허: 결정적인 법적 차이

명확히 하자면, 음극 방식 전문가와 전문 엔지니어(PE) 자격증 사이에는 상당한 차이가 있습니다. PE 자격증은 주에서 부여합니다. 이는 특정 엔지니어에게 공공 기관에 설계 도면을 서명, 봉인하고 제출할 권한을 부여하는 자격증입니다. 이들은 엄격한 공공 안전 및 윤리 관행을 따르는 전문가로서, 종종 공인된 공학 학위와 일련의 시험 통과를 요구하며, 이는 면허가 있는 PE 또는 회사에서 일하기 전에 이루어집니다.

CP 인증은 다릅니다. 특정 엔지니어링 분야의 경험과 기술을 나타내지만 동일한 법적 책임을 지지 않습니다. AMPP의 CP4 또는 CP3 자격을 취득한다고 해서 개인이 시스템 설계 작업을 수행할 수 있는 능력은 부여되지 않습니다. 이것은 학문적인 것이 아닙니다. 법규 준수, 공공 안전 및 책임 노출에 관한 것입니다.

AMPP 인증은 완전히 자발적이라는 점도 중요합니다. 업계에서 인정받지만, 이는 특정 지식을 검증하는 데 더 가깝습니다. 이러한 인증은 중요하지만, PE 면허와 관련된 주 엔지니어링 법률을 무효화하지는 않습니다. AMPP 인증을 받은 사람은 양극 침상 계산, 정류기 크기 조정 및 AC 완화에 대한 조언을 제공할 수 있지만, 최종 설계 도면 및 계산은 컨설팅 CP4와 동일한 전문 지식을 갖춘 전문 면허 엔지니어의 책임입니다. 면허 엔지니어는 교육 또는 경험 부족으로 인해 스스로 만들 수 없는 설계에 대해 다른 사람에게 의존할 수 없습니다. 이는 무능함에 해당합니다. 엔지니어는 서명하고 봉인하는 도면에 대해 독립적인 지식과 기술을 갖추어야 합니다.

현행법상 미국 어느 주에서도 CP4 자격증을 PE 면허를 대체하는 것으로 인정하지 않습니다.

AMMP CP4 인증이 실제로 의미하는 것

AMPP CP4 인증은 복잡한 부식 제어 시스템을 설계하고 관리하는 데 관심이 있는 사람들을 위한 것입니다. 대부분 파이프라인, 저장 탱크, 해양 구조물 및 이와 유사한 산업 시스템을 위한 것입니다. CP4 자격증을 취득하면 전문 기술 지식, 현장 경험, 부식 위험을 줄일 수 있는 능력을 갖춘 음극 보호 전문가로 인정받게 됩니다.

많은 전문가들이 이 민간 산업 자격증을 찾고 있습니다. 전문 엔지니어들은 확실히 이 자격증을 취득할 수 있는 그룹 중 하나이지만, 시스템 디자이너, 관리자, 기술자들도 이 자격증을 보유할 수 있습니다. 거의 모든 사람들은 자연과학 학사 학위가 있어야 하지만, 이는 필수는 아니며, 수년간의 경험과 관련 업무 담당 기간이 일정 이상이어야 합니다. 이 인증은 약 3년 동안만 유효합니다. 개인의 자격 상태를 유지하기 위해 갱신해야 합니다.

다시 한번, AMPP 인증은 CP 시스템에 대한 전문 지식을 입증합니다. 이는 어떠한 경우에도 개인에게 갑자기 엔지니어링을 실습할 수 있는 법적 권한을 부여하지 않습니다. PE 면허가 없으면 전문가와 자산 소유자는 심각한 법적 회색 지대에 부딪힐 수 있습니다.

AMMP의 윤리 지침은 무엇을 말하는가

AMPP 인증을 신청, 보유 또는 유지하는 사람은 다음 사항을 인지해야 합니다.

• “공정함, 정직함, 성실함, 예의를 갖추고, 항상 공익, 고용주, 동료 근로자의 최선의 이익을 염두에 두고 업무에 임할 것이며 나의 업무에 적용되는 모든 법률과 규정을 준수하겠습니다.”– 음극 방식 및 AC/DC 간섭 설계가 엔지니어링으로 간주되므로, 공인 엔지니어(PE) 면허가 없는 경우 엔지니어링 위원회의 징계뿐만 아니라 AMPP 또한.

자산 소유주 및 고용주에게 이것이 중요한 이유

~에 따르면 파이프라인 및 위험물 안전청 (PHMSA)에 따르면, 육상에서 발생한 사고의%가 외부 부식 때문이었습니다. 이는 막대한 수의 사고이며, 이 모든 사고는 재정적, 물리적, 지역사회적 위험을 수반합니다.

만약 어떤 회사가 CP4 인증만 가진 사람을 고용하여 음극 보호 시스템 설계를 맡기고, 해당 설계에 따라 기록 및 구축을 진행한다면, 엄청난 법적 책임을 지게 될 수 있습니다. PE의 감독은 더 명확한 법적 책임을 확립하는 데 도움이 됩니다. PE 감독 없이는 다음과 같은 여러 위험이 발생할 수 있습니다.

책임 및 규정 준수 위험

모든 미국 엔지니어링 위원회는 규정 준수를 중시합니다. 그들은 모든 무단 관행을 조사할 것입니다. 대부분의 전문 엔지니어는 위반 사실을 알게 되면 언제든지 보고하도록 권장됩니다. 심지어 내부고발자 보호법 이는 해당 개인들을 보호하기 위해 고안되었으며, 그만큼 이 사안을 얼마나 심각하게 받아들이는지를 보여줍니다.

보험 노출

투명성에 오류나 누락이 있으면 문제가 발생할 수 있습니다. 이는 대부분의 보험 회사가 위험을 감수하고 싶어하지 않는 법적 문제를 안고 있습니다. 그들은 위험을 완화하고 노출을 줄이기 위해 PE 감독을 종종 요구할 것입니다.

공공 안전 문제

재미있는 사고 실험을 원하시나요? 해안 지역의 주요 기름 유출 또는 산업 재해를 다시 살펴보세요. 아마도 엔지니어링 회사가 책임 조사 대상이 될 것입니다. 법적 체계가 없으면 대중은 문제를 해결하고 책임 당사자에게 손해 배상을 청구할 방법이 없습니다. 공학 면허는 악의적인 행위자로부터 대중을 보호하고 정부 감독이 역량의 적절한 집행을 위한 경로를 확보하도록 보장합니다.

일반적인 예외

이 산업에 대한 몇 가지 예외가 적용됩니다. 예를 들어, 텍사스에서는 석유 및 가스 부문 회사에서 일하는 것은 법률에서 면제됩니다. 그러나 이 면제는 해당 회사의 직원에게만 적용됩니다. 계약업체, 외부 회사 및 외부 컨설턴트는 석유 및 가스 회사에 엔지니어링 서비스를 판매하려면 여전히 면허가 있는 엔지니어여야 합니다..

경력 경로 질문: CP4 또는 PE?

정통적인 보호 설계 또는 평가를 수행하려면 둘 다 갖는 것이 최선의 선택이지만, 법적으로는 전문 엔지니어링 면허만 있으면 됩니다 (계약에 따라 추가 교육이 필요할 수 있습니다).

이 모든 것을 감안할 때 CP4는 가치가 있습니다. 이러한 인증에 대한 업계의 수용은 좋지만 주법을 무효화하지는 않습니다. CP4 인증은 직업 경력을 강화할 수 있습니다. 기술적 신뢰성을 보여주어 함께 일할 수 있는 고객 수를 늘릴 수 있도록 도와줍니다.

하지만 업무를 승인하며 독립적으로 시스템 설계를 수행하는 것이 귀하의 목표라면 PE 자격증이 필요합니다. 논리적으로 좋은 경력 경로는 4년제 공학 학위를 취득하고, 실무 경험을 쌓고, PE 자격증을 취득한 다음, 목표로 하는 AMPP 인증 요건을 충족하는 것입니다. 그렇게 하면 귀하의 엔지니어링 면허에 대한 법적 권한과 업계에서 인정하는 업무에 필요한 전문 지식을 갖추게 됩니다.

이 자격증과 면허의 관계에 대한 좋은 비교는 전기 기능장과 전기 기술사 사이의 관계입니다. 전기 기능장은 매우 유능하며 기술과 교육에 대한 입증된 기록이 있습니다. 그러나 그들이 갑자기 모든 엔지니어링 설계를 수행할 법적 권한을 부여받는 것은 아닙니다. 주에서 면허를 받은 전문가는 해당 주의 권한 및 감독 하에 이를 처리해야 합니다. 음극 보호에도 같은 규칙이 적용됩니다.

일반적인 엔지니어는 대학에서 4년간 교육받고, 4년간 직접적인 감독하에 실무를 익혔으며, 역량을 증명하기 위해 최소 2번의 하루 종일 시험을 치렀습니다. 그들의 면허는 대중을 위험으로부터 보호하고 전문성을 보장하기 위해 고안된 일련의 규칙과 윤리 규정을 준수하게 합니다. 음극 방식 전문가의 경우 고등학교 졸업 후 2년의 교육만 받고 1주일씩 진행되는 4개의 수업을 이수했을 수 있습니다. AMPP 지침에는 CP4가 인증 전에 최소 4년간 책임감 있는 업무를 수행해야 한다는 내용조차 있는데, 이는 AMPP에 따르면 CP3 인증만으로도 해당 설계 업무를 수행하기에 충분하다고 간주될 수 있음을 의미합니다. CP3 인증은 인증 경로 중 하나에 대해 정식 교육이 필요하지 않습니다. 이러한 유형의 인증은 미국에서 엔지니어링 실무를 수행할 요구 사항을 충족하지 못하며, 엔지니어링 판단을 사용할 수 있는 능력도 부여하지 않습니다.

실질적인 발전의 길은 명확하며, 법적 권한 부여, 공식 교육, 윤리, 전문 교육 모두 필요합니다.

전문 엔지니어들이 기억해야 할 것

현장에 계신 전문 엔지니어들에게 언급할 또 다른 중요한 점이 있습니다. PE 자격증을 소지하고 있으면 일반적으로 주에서 부과하는 특정 윤리적, 법적 규칙을 따라야 합니다. 이러한 요구 사항 중 일부는 알려진 무단 엔지니어링 실무 보고와 관련이 있습니다.

간단히 말해, “몰랐다”고 증언하거나 “침묵”을 선택하는 것이 항상 법적 책임을 면하게 해주지는 않을 수 있습니다. PE가 음극 보호 작업을 할 때는 현지 주 엔지니어링 관행, 보고 요건, 실무 범위 제한, 그리고 작업에 도장 및 서명이 필요한지 여부에 대해 명확히 이해하는 것이 가장 좋습니다. 이는 엔지니어를 포함한 모든 사람을 안전하고 책임감 있게 유지합니다. 주마다 적용되는 방식에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다. cplicensure.org. 단순히 알려진 위반 사항을 보고하지 않음으로써, PEs는 징계를 받거나 벌금을 부과받을 수 있습니다.

부식 산업의 규정 준수 미래 구축

업계에는 몇 가지 문제가 있습니다. 전기화학적 보호 경험이 있는 PE는 소수에 불과합니다. 그렇기 때문에 많은 CP 전문가들은 면허가 따라잡기 전에 더 빠르게 전문성을 발휘합니다. 그럼에도 불구하고, 주 의회와 유권자의 동의를backed하는 법적 권한을 대체하기 위한 민간 자격증을 정상화하는 것은 앞으로 나아갈 길이 아닙니다.

참여자 모두에게 CP 전문가들이 PE 면허를 취득하도록 장려하고, 시험 준비를 위한 멘토링 프로그램을 지원하며, AMPP 인증을 전문 기술 분야로 취급하고 PE의 감독을 받도록 하는 것이 훨씬 합리적입니다. 이는 위험이나 불신에 노출시키는 대신 자격과 산업을 강화합니다. 또한, CP 인증 취득에 관심 있는 경력 초기의 엔지니어 인 트레이닝 및 전문 엔지니어를 찾는 것이 장기적인 지속 가능성을 보장하는 가장 좋은 방법입니다.

결론: CP4는 강력하지만 PE 라이선스가 아닙니다

CP4 자격을 갖춘 직류 방식 전문가는 시스템 검토, 솔루션 찾기, 조언 제공에 있어서 가치 있고 지식이 풍부한 인물입니다. 그러나 면허가 있는 엔지니어는 아니며 법적 책임을 대신할 수 없습니다.

• AMPP 인증은 어느 정도의 지식과 역량을 증명합니다. 하지만 엔지니어링, 설계 또는 기타 엔지니어링 기능 수행에 대한 권한을 부여하지는 못합니다.
• PE 면허는 공학 및 설계 업무를 수행할 수 있는 법적 권한을 부여합니다.
• 공학은 현실 세계의 물리 법칙과 결정이 설계의 다른 영역에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 이해하기 위해 다양한 기술 분야에 걸친 수년간의 집중적인 연구가 필요한 광범위한 기술 분야입니다. 그런 다음, 해당 분야에서 숙련되고 면허를 소지한 엔지니어 밑에서 수년간의 인턴십이 필요합니다. 사설 기관의 집중적이고 전문화된 교육은 엔지니어가 공공 안전이나 적절한 설계를 보장하기 위해 갖추어야 할 지식을 대체할 수 없습니다.
• 면허를 소지한 엔지니어는 면허 위원회를 통해 대중에게 책임을 집니다. 민간 자격증 소지자는 자격증을 발급한 민간 회사에 책임을 집니다. 민간 회사는 자격증 소지자의 잘못된 행위에 대한 조사를 할 때 항상 대중의 이익을 고려하지 않을 수 있습니다. 이러한 민간 회사는 수입을 자격증 소지자에게 의존합니다. 많은 경우 민간 회사는 소송 또는 공공 위원회 불만이 계류 중일 때 불만 조사를 하지 않아 규정 준수에 수년의 지연을 초래합니다.

이러한 차이점을 알아두면 코팅이나 부식 방지를 찾는 사람이 향후 법적 문제에 직면하는 것을 막을 수 있습니다. 업계는 특정 합의된 표준을 충족해야 합니다. 그렇지 않으면 우리 모두 누출, 고장 및 환경 피해에 더 많이 노출될 위험이 있습니다.

Dreiym Engineering은 다양한 전문 자격증을 보유한 전문 면허 엔지니어들로 구성된 팀을 보유하고 있습니다. 30년 이상 통찰력 있는 설계, 자문 및 전문적인 법률 의견을 제공하는 데 힘써왔습니다. 육상 또는 해상 현장을 검토할 전문가 엔지니어 팀을 보유하는 것이 왜 그렇게 중요한지 더 자세히 알아보고 싶으시다면, 전화 주세요.

면책 조항

이 문서는 일반적인 정보 및 교육 목적으로만 제공되며 법률 자문, 특정 프로젝트에 대한 엔지니어링 자문 또는 주 및 연방 법률의 준수 여부를 판단하기 위한 것이 아닙니다. 엔지니어링 면허 요건, 면제 및 실무 범위 규칙은 지역에 따라 다르며 시간이 지남에 따라 변경될 수 있습니다.

이 글의 어떤 내용도 해당 법률, 규정 및 특정 프로젝트 사실에 익숙한 적격한 전문 엔지니어 또는 적격한 법률 자문가와 상담하는 것에 대한 대안으로 해석되어서는 안 됩니다. 인증, 면허, 집행 조치 또는 규제 관행에 대한 언급은 일반적인 성격을 띠며 특정 개인이나 단체의 행동을 묘사하거나 암시하지 않습니다.

자산 소유자, 고용주 및 전문가는 엔지니어링 서비스를 수행하거나 조달하기 전에 반드시 면허 상태, 규제 요구 사항 및 준수 의무를 독립적으로 확인해야 합니다. Dreiym Engineering, PLLC는 이 정보가 특정 상황에 적용되는지에 대해 어떠한 진술이나 보증도 하지 않습니다.