Минимизация когнитивной предвзятости в отчетах о пожарном расследовании

Когда Вы нанимаете судебного эксперта для анализа последствий пожара, в идеале Вы ожидаете, что он будет беспристрастен в своем расследовании. Однако никто не застрахован от того, чтобы делать первоначальные выводы. Предвзятость следствия была признана в этой области так давно, как только появились пожарные следователи.

Как в отчетах о расследовании пожаров минимизируются когнитивные предубеждения? Узнайте больше о том, как следователи работают над устранением этих предубеждений, с помощью руководства Dreiym Engineering.

Типы когнитивных предубеждений

Когда речь идет о пожарах, которые могут быть или не быть преднамеренными, следователи должны бороться с двумя различными типами когнитивных предубеждений. Эти предубеждения, если их не контролировать, могут повлиять на решения, которые принимает следователь, и на выводы, которые он делает.

Предвзятость ожиданий

Когда судебный пожарный аналитик делает вывод, не собрав все имеющиеся доказательства, он проявляет предвзятость. Его также принято называть "предвзятым мнением". Например, следователь может бросить беглый взгляд на место происшествия и предположить, что пожар был случайным.

Предвзятость ожиданий может остановить расследование на корню. Если следователи не соберут важные данные из-за предположения, они часто не смогут вернуться и собрать их позже. Невозможность должным образом исследовать место пожара из-за предубеждения также является нарушением научного метода, так как при этом не проводится адекватная проверка гипотезы.

Предвзятое отношение к подтверждению

Этот тип предвзятости обычно возникает в процессе тестирования и также может остановить расследование. Когда пожарный следователь наталкивается на одну теорию и считает ее верной, он часто не собирает данные, которые могут противоречить его теории.

Адекватные методы расследования пожаров требуют проверки на множество различных способов возгорания, чтобы подтвердить или исключить их. Однако если судебный эксперт твердо уверен, что пожар начался определенным образом, он может сосредоточиться только на данных, которые подтверждают его теорию.

NFPA 921, золотой стандарт руководства по проведению пожарных расследований, гласит, что они должны проверять гипотезы с целью их опровержения. Подтверждающая предвзятость делает обратное - она надевает на следователя очки и побуждает его проверять одну гипотезу с намерением доказать ее правильность.

Сбор всех доступных данных

Как можно криминалистический анализ пожара Эксперты преодолевают свои врожденные предубеждения? Ответ прост: собирайте все данные и доказательства, а не только то, что может доказать их правоту. Судебные следователи должны мыслить научно и быть готовыми к тому, что им докажут их неправоту.

Существует несколько типов доказательств, которые часто собирают пожарные следователи, обычно они относятся к одной из следующих трех категорий.

Демонстрационные доказательства

Это материальные предметы, найденные на месте пожара. Люди, изучающие вещественные доказательства, могут получить достоверное представление о том, как выглядело место происшествия, используя свои органы чувств. Подлинность демонстрационных улик подтверждается показаниями свидетелей (человек устно подтверждает, что он их узнал) или установлением непрерывной цепочки хранения.

Карты территории, пострадавшей от пожара, а также точные модели и фотографии повреждений также считаются наглядными доказательствами.

Документальные свидетельства

Как следует из названия, этот тип доказательств представлен на бумаге. Полисы страхования от пожара, товарные чеки и записи пожарного следователя - все это документальные доказательства. Непредвзятый следователь будет отмечать каждую информацию, независимо от того, подтверждает ли она его подозрения.

Свидетельские показания

Эта форма доказательств является устной и дается компетентным свидетелем, имеющим отношение к расследованию. Свидетельские показания обычно даются под присягой, и судебные пожарные эксперты часто привлекаются в качестве свидетелей-экспертов в зале суда.

Показания свидетелей пожара также относятся к этой категории, поскольку свидетельства очевидцев имеют решающее значение для любого расследования пожара.

Анализ и подтверждение имеющихся данных

Сбор всех имеющихся данных - важнейший предварительный шаг для пожарных следователей, чтобы избежать необъективных выводов. Когда у них есть доступ к большому количеству данных, они могут проверить различные теории и опровергнуть те, которые не подкреплены доказательствами.

Полностью квалифицированный пожарный следователь проверит все правдоподобные теории, независимо от когнитивных предубеждений, которые он принес с собой. Они соберут как можно больше данных и обратят пристальное внимание на каждый факт, поскольку даже самая незначительная деталь может перевернуть ход расследования.

Например...

Допустим, пожар в доме, похоже, начался в прачечной, прямо у сушилки для белья. При ближайшем рассмотрении сушилки выясняется, что сетка для ворса и близлежащие вентиляционные отверстия были сильно забиты ворсом и мусором до того, как начался пожар. Предвзятый судебный эксперт может неофициально прекратить расследование прямо на этом месте - ворс очень легко воспламеняется, и вполне вероятно, что засор мог стать причиной пожара.

Тем временем непредвзятый следователь будет продолжать собирать данные и может обратиться в местную коммунальную компанию. Что, если местная энергетическая компания сообщит, что у домовладельцев, о которых идет речь, отключили электричество за неуплату? Сушилка не могла работать в момент пожара, поэтому следователи должны продолжать проверять теории о том, как на самом деле начался пожар.

Мыслить как ученый

Судебные пожарные аналитики - ученые, и они должны проводить свои расследования в соответствии с научным методом. Чтобы избежать когнитивных предубеждений во время расследования, судебные эксперты используют следующий набор шагов:

• Определите проблему: произошел пожар, и следователям нужно найти его источник.
• Соберите данные: Как говорилось выше, судебные эксперты должны собирать все имеющиеся доказательства.
• Сформулируйте гипотезу: Основываясь на собранных доказательствах, следователи составляют теорию о том, как мог начаться пожар.
• Проверьте гипотезу: Пожарные должны проверять свои теории с намерением доказать, что они ошибочны.
• Пересмотрите гипотезу: Если тестирование доказывает, что первоначальная гипотеза неверна, исследователи редактируют свою теорию, чтобы провести повторное тестирование.
• Окончательно сформулируйте гипотезу и сообщите заключение: Как только судебные инженеры приходят к правильному заключению, они подтверждают свои выводы и сообщают о фактах.

Непредвзятые судебные пожарные эксперты часто перебирают множество неверных гипотез, прежде чем приходят к правильной. Постоянный пересмотр гипотез и подтверждение данных помогают укрепить их окончательный вывод.

Как пожарные следователи могут свести к минимуму когнитивные предубеждения при осмотре мест пожаров и сборе данных? В конечном счете, они должны думать и вести себя как ученые - потому что они ими и являются! Сужение их внимания до фактов, а не до чувств, помогает смягчить влияние предвзятости ожиданий и предвзятости подтверждения при расследовании пожаров.

В компании Dreiym Engineering работает талантливая и ориентированная на детали команда инженеров-криминалистов, которые помогут Вам найти источник травматического пожара. Наши эксперты стремятся собрать как можно больше точных данных, быстро прибывая на место происшествия и документируя каждый его сантиметр. Если Вам нужна команда опытных, непредвзятых следователей, чтобы определить, как начался пожар, свяжитесь с Dreiym сегодня!