关于弧线映射取证的 3 个常见误区

当电气故障或短路导致火灾发生时，法医专家会采用不同的调查技术找到故障源。电弧映射法自二十一世纪初开始使用，现已成为火灾调查人员使用的主要方法之一。然而，我们德莱姆工程公司旨在揭穿一些关于弧光映射取证的常见误解。

神话 #1：弧形珠表示火源

当火灾法医专家在火灾现场进行电弧绘图时，他们经常会在一些地方发现成群的弧珠，而在另一些地方则没有。这就导致一些调查人员认为，如果某个地方有大量的弧珠，那么火灾一定是从那里开始的。

然而，弧珠并不是确定火源位置的可靠方法。它们可能出现在整个火灾现场的多个位置，尤其是在遭到严重破坏的区域。

误区 #2：电弧方向朝向电源

入伍时 法医火灾调查服务调查人员会查看相关电路，并确定有多少电弧存在。如果多条电弧指向某个电源，有偏见的调查员可能会认为火灾是从那里开始的，从而非正式地结束调查。

但是，在处理有多条弧线的火灾现场时，它们的方向或位置并不会自动指向火源。在通风良好或燃料高度集中的区域也会出现多条弧线。

神话 #3：电器内的电弧表明起火点

如果电器是火灾的主要起火点，调查人员可能会在电器内部和周围使用电弧绘图法。有些人认为，如果在电器内部深处发现电弧，那么火灾一定是从那里开始的。

弧线测绘虽然是一种常用的火灾调查方法，但它更善于识别一般模式，而不是确定具体的来源或地点。

法医火灾调查人员将电弧绘图作为确定电气火灾起源的四种主要方法之一。但是，美国国家防火协会（NFPA）建议调查人员不要依赖这种方法，因为电弧绘图不够具体，无法确定火灾的最终来源。这些关于电弧绘图取证的常见神话甚至被业内的一些调查人员所相信，但了解真相可以帮助您缩小证据范围，找到火灾源头。