Minimierung kognitiver Verzerrungen in Branduntersuchungsberichten

Wenn Sie einen forensischen Sachverständigen mit der Analyse der Folgen eines Brandes beauftragen, erwarten Sie im Idealfall, dass dieser bei seiner Untersuchung unparteiisch ist. Niemand ist jedoch völlig davor gefeit, erste Schlüsse zu ziehen. Voreingenommenheit bei der Untersuchung ist in diesem Bereich schon so lange bekannt, wie es Brandermittler gibt.

Wie wird in Branduntersuchungsberichten versucht, kognitive Verzerrungen zu minimieren? Erfahren Sie mehr darüber, wie Ermittler diese Verzerrungen mit Hilfe des Leitfadens von Dreiym Engineering umgehen können.

Arten von kognitiven Verzerrungen

Bei der Untersuchung von Bränden, die möglicherweise vorsätzlich gelegt wurden, müssen sich die Ermittler mit zwei verschiedenen Arten von kognitiven Verzerrungen auseinandersetzen. Diese Voreingenommenheit kann, wenn sie unkontrolliert bleibt, die Entscheidungen der Ermittler und die Schlussfolgerungen, die sie ziehen, beeinflussen.

Erwartungshaltung

Wenn ein forensischer Brandanalytiker eine Schlussfolgerung zieht, bevor er alle verfügbaren Beweise gesammelt hat, handelt es sich um eine Erwartungsvoreingenommenheit. Dies wird auch als "vorgefasste Meinung" bezeichnet. Ein Ermittler wirft zum Beispiel einen flüchtigen Blick auf den fraglichen Tatort und geht davon aus, dass das Feuer ein Unfall war.

Erwartungsabhängigkeit kann eine Untersuchung zum Scheitern bringen. Wenn Ermittler aufgrund einer Annahme wichtige Daten nicht sammeln, können sie oft nicht zurückgehen und sie später sammeln. Wenn ein Brandherd aufgrund einer Erwartungshaltung nicht richtig untersucht wird, verstößt dies auch gegen die wissenschaftliche Methode, da die Hypothese nicht angemessen getestet wird.

Bestätigungsvoreingenommenheit

Diese Art von Voreingenommenheit tritt in der Regel während des Testprozesses auf und kann auch eine Untersuchung stoppen. Wenn ein Brandermittler auf eine einzige Theorie stößt und diese für wahr hält, versäumt er es oft, Daten zu sammeln, die seiner Theorie widersprechen könnten.

Angemessene Branduntersuchungsmethoden erfordern Tests für viele verschiedene Zündarten, um sie zu bestätigen oder auszuschließen. Wenn ein forensischer Experte jedoch fest davon überzeugt ist, dass das Feuer auf eine bestimmte Art und Weise ausgebrochen ist, konzentriert er sich möglicherweise nur auf Daten, die seine Theorie unterstützen.

NFPA 921, der Standardleitfaden für Brandermittlungen, besagt, dass Hypothesen mit der Absicht getestet werden müssen, sie zu widerlegen. Confirmation Bias bewirkt das Gegenteil - es setzt dem Ermittler Scheuklappen auf und ermutigt ihn, eine einzige Hypothese mit der Absicht zu testen, sie als richtig zu beweisen.

Sammeln aller verfügbaren Daten

Wie kann ein forensische Brandanalyse Experten ihre angeborenen Vorurteile überwinden? Die Antwort ist einfach: sammeln alle die Daten und Beweise, nicht nur die, die ihnen Recht geben könnten. Forensische Ermittler müssen wissenschaftlich denken und bereit sein, sich zu irren.

Es gibt verschiedene Arten von Beweisen, die Brandermittler häufig sammeln und die im Allgemeinen einer der folgenden drei Kategorien zugeordnet werden können.

Demonstrative Beweise

Dabei handelt es sich um greifbare Gegenstände, die an einem Brandort gefunden wurden. Personen, die Anschauungsmaterial untersuchen, können sich mit ihren Sinnen einen guten Eindruck davon verschaffen, wie der Tatort aussah. Anschauliches Beweismaterial wird durch Zeugenaussagen (eine Person, die mündlich bestätigt, dass sie es wiedererkennt) oder durch den Nachweis einer ununterbrochenen Überwachungskette authentifiziert.

Karten des vom Feuer betroffenen Gebiets sowie genaue Modelle und Fotos der Schäden gelten ebenfalls als Beweismittel.

Dokumentarisches Beweismaterial

Wie der Name schon sagt, handelt es sich dabei um Beweise auf Papier. Feuerversicherungspolicen, Verkaufsbelege und die Notizen des Brandermittlers sind allesamt dokumentarische Beweise. Ein unvoreingenommener Ermittler wird alle Daten notieren, unabhängig davon, ob sie seinen Verdacht bestätigen.

Zeugenaussagen Beweise

Diese Form des Beweises ist mündlich und wird von einem kompetenten Zeugen abgegeben, der für die Untersuchung relevant ist. Zeugenaussagen werden in der Regel unter Eid aufgenommen, und forensische Brandermittler werden oft als Sachverständige im Gerichtssaal geladen.

Aussagen von Zeugen des Brandes fallen ebenfalls in diese Kategorie, da Augenzeugenaussagen für jede Brandermittlung entscheidend sind.

Analysieren und Bestätigen der verfügbaren Daten

Das Sammeln aller verfügbaren Daten ist ein entscheidender erster Schritt für Brandermittler, um voreingenommene Schlussfolgerungen zu vermeiden. Wenn sie Zugang zu einer großen Menge an Daten haben, können sie verschiedene Theorien testen und diejenigen widerlegen, für die es keine Beweise gibt, die sie stützen.

Ein voll qualifizierter Brandermittler wird alle plausiblen Theorien prüfen, unabhängig von allen kognitiven Vorurteilen, die er mitbringt. Er sammelt so viele Daten wie möglich und achtet genau auf jede Tatsache, denn selbst das kleinste Detail kann eine Untersuchung zu Fall bringen.

Zum Beispiel...

Angenommen, ein Hausbrand scheint in der Waschküche, direkt neben dem Wäschetrockner, ausgebrochen zu sein. Ein genauerer Blick auf den Trockner zeigt, dass das Flusensieb und die nahegelegenen Entlüftungsöffnungen stark mit Flusen und Abfällen verstopft waren, bevor das Feuer ausbrach. Ein voreingenommener Gerichtsmediziner könnte seine Ermittlungen an dieser Stelle inoffiziell beenden - Flusen sind leicht entflammbar und es ist plausibel, dass die Verstopfung das Feuer ausgelöst haben könnte.

In der Zwischenzeit wird ein unvoreingenommener Ermittler weiterhin Daten sammeln und möglicherweise beim örtlichen Stromversorger nachhaken. Was, wenn das örtliche Stromversorgungsunternehmen berichtet, dass den betreffenden Hausbesitzern der Strom abgestellt wurde, weil sie ihn nicht bezahlt haben? Der Trockner kann zum Zeitpunkt des Brandes nicht in Betrieb gewesen sein, so dass die Ermittler weiterhin Theorien darüber aufstellen müssen, wie das Feuer wirklich ausgebrochen ist.

Denken wie ein Wissenschaftler

Forensische Brandanalysten sind Wissenschaftler und müssen ihre Untersuchungen nach der wissenschaftlichen Methode durchführen. Um kognitive Voreingenommenheit während der Untersuchung zu vermeiden, verwenden forensische Experten die folgende Reihe von Schritten:

• Definieren Sie das Problem: Es hat ein Feuer gegeben und die Ermittler müssen den Brandherd finden.
• Daten sammeln: Wie bereits erwähnt, müssen forensische Experten folgende Daten sammeln alle verfügbaren Beweise.
• Formulieren Sie eine Hypothese: Auf der Grundlage der gesammelten Beweise stellen die Ermittler eine Theorie auf, wie das Feuer ausgebrochen sein könnte.
• Testen Sie die Hypothese: Brandermittler müssen ihre Theorien mit der Absicht testen, sie zu widerlegen.
• Überarbeiten Sie die Hypothese: Wenn sich bei den Tests herausstellt, dass die ursprüngliche Hypothese falsch ist, ändern die Forscher ihre Theorie, um sie erneut zu testen.
• Abschluss der Hypothese und Bericht der Schlussfolgerung: Sobald die Gerichtsmediziner die richtige Schlussfolgerung gezogen haben, bestätigen sie ihre Ergebnisse und berichten über die Fakten.

Unvoreingenommene forensische Brandexperten gehen oft mehrere falsche Hypothesen durch, bevor sie zu der richtigen kommen. Die kontinuierliche Überprüfung von Hypothesen und die Bestätigung von Daten helfen, ihre endgültige Schlussfolgerung zu untermauern.

Wie können Brandermittler kognitive Verzerrungen bei der Untersuchung von Brandherden und der Sammlung von Daten minimieren? Letztlich müssen sie wie Wissenschaftler denken und sich wie solche verhalten - denn das sind sie! Indem sie sich auf die Fakten konzentrieren und nicht auf ihre Gefühle, können sie die Auswirkungen von Erwartungs- und Bestätigungsfehlern bei Brandermittlungen abmildern.

Dreiym Engineering beschäftigt ein talentiertes und detailorientiertes Team von Kriminaltechnikern, das Ihnen helfen kann, den Ursprung eines traumatischen Brandes zu lokalisieren. Unsere Experten sind bestrebt, so viele genaue Daten wie möglich zu sammeln, indem sie schnell zum Tatort kommen und jeden Zentimeter dokumentieren. Wenn Sie ein Team erfahrener, unvoreingenommener Ermittler benötigen, um herauszufinden, wie ein Brand entstanden ist, wenden Sie sich noch heute an Dreiym!