3 veelvoorkomende mythes over Arc Mapping Forensics

Wanneer een elektrische storing of kortsluiting brand veroorzaakt, proberen forensische experts de bron van de storing te vinden door verschillende onderzoekstechnieken toe te passen. Arc mapping wordt al gebruikt sinds het begin van de eenentwintigste eeuw en is nu een van de belangrijkste methoden die gebruikt wordt door brandonderzoekers. Er zijn echter enkele veelvoorkomende misvattingen over forensisch onderzoek met arc mapping die wij bij Dreiym Engineering willen ontkrachten.

Mythe #1: Boogkralen duiden op vuurhaard

Als forensische branddeskundigen op de plaats van een brand de vlamboogkringen in kaart brengen, vinden ze vaak op sommige plaatsen clusters van vlamboogparels, en op andere plaatsen geen. Dit doet sommige onderzoekers geloven dat als er op een bepaalde plaats een overvloed aan boogparels is, de brand daar begonnen moet zijn.

Boogparels zijn echter geen betrouwbare manier om de locatie van de oorsprong van een brand te bepalen. Ze kunnen op meerdere plaatsen op de plaats van de brand voorkomen, vooral in gebieden die zwaar beschadigd zijn.

Mythe #2: Boogrichting wijst in de richting van de stroombron

Wanneer u zich aanmeldt forensisch brandonderzoekDe onderzoeker bekijkt het circuit in kwestie en bepaalt hoeveel vlambogen er aanwezig zijn. Als er meerdere vlambogen naar een bepaalde stroombron wijzen, kan een bevooroordeelde onderzoeker aannemen dat de brand daar is begonnen en het onderzoek officieus beëindigen.

Maar wanneer u te maken hebt met een brand met meerdere vlambogen, wijst hun richting of locatie niet automatisch naar de bron. Meerdere vlambogen kunnen ook worden aangetroffen in gebieden met veel ventilatie of een hoge concentratie brandstof.

Mythe #3: Lichtbogen in toestellen wijzen op brandhaard

Als een elektrisch apparaat de hoofdoorzaak van de brand was, kunnen onderzoekers boogbogen in en rond het apparaat in kaart brengen. Sommigen geloven dat als er diep in het apparaat vlambogen worden gevonden, de brand daar begonnen moet zijn.

Arc mapping, hoewel een populaire methode voor brandonderzoek, is beter in het identificeren van algemene patronen dan het aanwijzen van een specifieke bron of locatie.

Forensische brandonderzoekers gebruiken arc mapping als een van hun vier belangrijkste methoden om de oorsprong van een elektrische brand te bepalen. De National Fire Protection Association (NFPA) adviseert onderzoekers echter om hier niet op te vertrouwen, omdat arc mapping niet specifiek genoeg is om de uiteindelijke bron van een brand te lokaliseren. Deze veel voorkomende mythes over forensisch onderzoek met arc mapping worden zelfs geloofd door sommige onderzoekers in de branche, maar als u de waarheid weet, kunt u het bewijsmateriaal beperken om de bron van uw brand te vinden.